Instrument en forme de procès-verbal, contenant I°) Notification par maître Bernard le Pontonnier, ("Pontonerii"), procureur du comte de Foix, d'un mandement du Roi, en date du 14 février 1295 (J 336 n°20), à Adam de Marolles, chevalier du Roi, viguier de Minervois [Hérault, C-on d'Olonzac], lieutenant de Jean d'Arrabloy, chevalier du Roi, sénéchal de Carcassonne et de Béziers (13 mars). 2°) Réponse dilatoire d'Adam de Marolles, arguant de l'absence du sénéchal et déclarant ne pouvoir exécuter le mandement sans avoir consulté le sénéchal ou le connétable de France (l3 mars). 3°) notification d'une lettre de Roger Bernard, comte de Foix, à Adam de Marolles, du 16 mars 1295, notification faite par Bernard le Pontonnier audit Adam de Marolles. Celui-ci ajourne sa réponse au lendemain pour délibérer (16 mars). 4°) Réponse dilatoire d'Adam de Marolles, enjoignant au comte de Foix de ne pas quitter le service du Roi pour régler l'affaire de Pamiers, cette affaire pouvant se traiter par des intermédiaires (17 mars). Ed. Baudouin, p.135-139, n°132.