Examen fait par Hugues de "Camburaco", docteur ès lois, et Guillaume Meschin, clerc du roi, à la requête du doyen de Tours, de l'archidiacre de Bruges et de Geoffroy de Vendôme, chevalier, des témoins appelés par les consuls de Villemur (Haute Garonne) pour soutenir l'accusation desdits consuls contre Pierre de Latilly et Raoul de Breuilly, accusés d'avoir extorqué de la ville une composition de 4.000 l.t. et d'avoir violé les privilèges fiscaux de la ville (4 articles). 5 témoins interrogés - (usque ad diem jovis ante festum Beate Katherine virginis). Mention Ch. V. Langlois, Les doléances du Toulousain, R.H.,t. 95,1907, p. 27. Cf. n°34 Le 1er témoin, Raymond Boerii de "Vauro", dit que les représentants de Villemur étaient "leti in facie", quand ils payèrent les 4.000 l., il se rappelle que les faits en question se sont passés entre Noël et le Mardi Gras (Carniprivium). Le 2e, Guilhem Bastard, indique la même époque, il se souvient que les enquêteurs et Guillaume de "Gauderiis" ont demandé d'abord 6.000 1. Le 3e, Raoul de la Lande, clerc marié, originaire de Normandie, dit que les consuls de Villemur se retirèrent contents. Le 4e, Isarn de Laurac : les envoyés de Villemur prièrent R. de Breuilly, lui-même, de réduire à 4.000 l. Le 5e, Raymond Calvet : ne vit ni n'entendit ni violence, ni contrainte.